Travis Kalanick, ancien CEO d’Uber, a récemment déclaré que Waymo a pris une avance considérable sur Tesla dans la course aux robotaxis. Une affirmation qui soulève des questions fascinantes sur l’avenir de la conduite autonome. Alors, qui remportera finalement ce duel technologique ?
Sommaire
Le point de vue de Kalanick sur la course des robotaxis
Lors d’une apparition dans un podcast, Kalanick a affirmé que Waymo devance clairement Tesla en matière de véhicules autonomes. Selon lui, les défis majeurs pour Waymo à l’avenir concernent la fabrication, l’échelle et l’urgence, et non pas sa technologie fondamentale, qu’il considère comme éprouvée.
Tesla, en revanche, adopte une approche radicalement différente. Tandis que Waymo utilise une combinaison complexe de capteurs, y compris des caméras, lidar et radar, Tesla mise tout sur un système basé uniquement sur la vision avec les caméras déjà intégrées à ses véhicules électriques. Kalanick a même évoqué cette stratégie comme étant en quête d’un « moment ChatGPT », c’est-à-dire une percée soudaine qui permettrait une conduite autonome basée uniquement sur la vision.
Kalanick revient dans l’arène
Mais Kalanick ne se contente pas d’observer. Il est de retour avec une nouvelle entreprise de robotique appelée Atoms, qui a émergé après huit années de développement discret. Atoms vise à révolutionner les secteurs de la nourriture, de l’exploitation minière et du transport.
De plus, il est en voie d’acquérir Pronto, une startup axée sur les véhicules autonomes fondée par son ancien collègue d’Uber, Anthony Levandowski. Ce dernier a fait l’objet d’une condamnation pour vol de secrets commerciaux liés à la conduite autonome, mais a depuis reçu un pardon présidentiel. C’est fou, non ?
Ce projet a l’appui d’Uber, et Kalanick a exprimé son intention d’implémenter une technologie autonome de manière plus aggressive que Waymo. Une déclaration audacieuse, surtout en tenant compte des avancées spectaculaires de Waymo, qui a récemment levé 16 milliards de dollars et opère dans plusieurs grandes villes américaines.
Réflexion sur la situation
Personnellement, je partage une partie du point de vue de Kalanick, tout en étant en désaccord sur certains de ses commentaires. La vraie difficulté pour Waymo ne réside pas tant dans la fabrication ou l’échelle, mais plutôt dans la nécessité de maintenir une route sûre sans se précipiter pour devancer Tesla.
Waymo, pour l’instant, doit rester fidèle à une approche sécuritaire, même si une expansion est envisageable. Les promesses de Tesla d’obtenir un « moment ChatGPT » sont, pour moi, un peu optimistes. Si une révolution dans la conduite autonome par vision seule est effectivement possible, cela nécessite encore beaucoup de temps et de ressources.
Comparatif des Approches de Tesla et Waymo
| Critères | Tesla | Waymo |
|---|---|---|
| Type de technologie | Vision uniquement | Capteurs multiples (caméras, lidar, radar) |
| Impact sur le marché | 35 véhicules en circulation à Austin | Opérations dans 10 villes, 400,000 trajets payants par semaine |
| Incidents de sécurité | 15 rapports d’accidents | 90 % de réduction des accidents graves par rapport aux conducteurs humains |
En somme, il serait presque irréaliste de croire que la révolution du transport autonome est à portée de main. Alors, que pensez-vous de ces ambitions ? Le futur sera-t-il vraiment autonome, ou sommes-nous encore loin de cette réalité ?
Je suis Jean-Marc Métayer, toulousain et amoureux de l’auto. J’ai toujours aimé les moteurs, mais un vieux cabriolet m’a appris que chaque voiture a une âme. Parfois, un simple trajet devient une aventure inoubliable.
Leave a Comment